Muchos profesionales del derecho se jactan de los acuerdos exitosos que han logrado para sus clientes. En Doyle LLP Trial Lawyers, nuestros abogados se enorgullecen de las victorias que hemos logrado para nuestros clientes en los juicios, en todo el estado de Texas y los Estados Unidos.

Nuestros abogados tienen una amplia experiencia en juicios y capacitación sobre cómo presentar casos ante un jurado, ganar y seguir luchando para prevalecer en la apelación. Nuestros abogados no ceden ante la presión de llegar a un acuerdo con compañías de seguros, empresas de perforación, empresas de dragado, empresas de aviación u otras grandes empresas, y no tienen miedo de llevar su caso a juicio para buscar una compensación total por las lesiones sufridas en alta mar, debido a la mala fe de una aseguradora de compensación para trabajadores o una aseguradora de huracanes, o como resultado de negligencia. Póngase en contacto con nosotros, si podemos ayudar.

Nuestros éxitos recientes incluyen: (para leer más sobre estos éxitos, haga clic en el nombre del caso)

Veredictos recientes y éxito en el juicio:


Lunford contra VLive Houston

Reclamaciones: Lesiones personales: Negligencia – Responsabilidad del local

Veredicto: $ 52,6 millones

Doyle Dennis LLP obtuvo un juicio sin precedentes en nombre de su cliente contra el propietario negligente de un club nocturno, VLive@Vintage Steakhouse LLC d/b/a VLive Houston.

La demanda surgió de la seguridad negligente en VLive que resultó en que el cliente de Doyle Dennis LLP sufriera una herida de bala grave que le cambió la vida.

El premio de $52.646.326,17 marcó otra importante victoria para Doyle Dennis LLP. Si usted o alguien cercano a usted ha sufrido una lesión debido a negligencia o responsabilidad de las instalaciones, comuníquese con los abogados de Doyle Dennis LLP para una evaluación de su posible reclamo.


Gómez contra el Sistema de Salud Memorial Herman

Reclamos: Cirujano difamado y menospreciado por Sistema Hospitalario

Veredicto del jurado: $6.3 millones

El 29 de marzo de 2017, un jurado del Tribunal de Distrito del Condado de Harris (Houston, Texas) determinó que el Sistema de Salud Memorial Hermann difamó y menospreció al cirujano Dr. Miguel Gómez III. El jurado también encontró mediante pruebas claras y convincentes que, a través de la difamación y el menosprecio, Memorial Hermann tenía la intención específica de causar lesiones o daños sustanciales al Dr. Gómez.

El veredicto reivindicó aún más la reputación del Dr. Gómez, un cirujano cardiovascular que brindó procedimientos quirúrgicos robóticos y «sin bomba» especializados en el área del oeste de Houston. Cirujano estrella en el hospital insignia de Memorial Hermann’s Memorial City durante 12 años, el Dr. Gomez había comenzado a considerar dividir su práctica entre Memorial Hermann y un hospital de la competencia a principios de 2009. Durante ese mismo período de tiempo, el Dr. Gómez también expresó su preocupación a los administradores con respecto a la disminución del personal, el equipo y otras preocupaciones de seguridad en Memorial Hermann Memorial City.

Primero, un director de Memorial Hermann le dijo a un enlace médico en el sistema hospitalario de la competencia que el Dr. Gómez tenía “mala calidad, altas tasas de mortalidad, [and conducted] cirugías innecesarias”. Con base en esta declaración difamatoria, el jurado le otorgó al Dr. Gómez $304,500.00 en daños a la reputación en el pasado, $700,000.00 en daños a la reputación en el futuro, $304,500.00 en ingresos perdidos en el pasado y $700,000.00 en ingresos perdidos en el futuro.


Williams contra Diamond Offshore Services Limited y Diamond Offshore Services Company

Reclamaciones: Ley Jones/Ley Marítima/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del jurado: $ 9,6 millones (el tribunal emitió una sentencia de $ 8,51 millones después de la compensación por negligencia contributiva)

Luego de un veredicto del jurado de septiembre de 2013 de $ 9.6 millones, el tribunal emitió un fallo de $ 8,512,068 para un trabajador en alta mar lesionado. El Sr. Williams fue empleado por Diamond Offshore en el buque de perforación semisumergible, OCEAN LEXINGTON, como trabajador de perforación en enero de 2008 cuando resultó herido mientras se encontraba en alta mar en Egipto.

El demandante es residente de Mississippi y trabajaba para Diamond Offshore Services, con sede en Houston, como supervisor mecánico. El Sr. Williams afirmó que se le ordenó reparar de manera insegura un conjunto de elevadores, utilizados para elevar la tubería hacia las operaciones de perforación, para evitar el cierre de las operaciones de perforación que se estaban realizando para BP. El Sr. Williams afirmó que el hecho de que Diamond Offshore no tuviera suficientes repuestos para ascensores a bordo, así como su falta de mantenimiento adecuado de su equipo de manera segura y en condiciones de navegar, creó una situación de emergencia innecesaria y condujo directamente a su lesión de espalda que puso fin a su carrera. El jurado encontró que la embarcación de Diamond Offshore no estaba en condiciones de navegar y que la negligencia operativa de la compañía también fue responsable de las lesiones del Sr. Williams.

Williamson v. Safety National Casualty Corporation, Matrix Absence Management, Inc. y Samantha Swenson:

Reclamaciones: mala fe del seguro

Veredicto del jurado: $1,000,000

El 12 de octubre de 2016, un jurado del Tribunal Superior del condado de Maricopa (Phoenix, Arizona) sostuvo que Safety National Casualty Corporation y sus ajustadores, Matrix Absence Management Inc. y Samantha Swenson, habían actuado de mala fe al negar indebidamente el pago de los beneficios de compensación para trabajadores. a una enfermera lesionada de Yuma, Arizona y otorgó daños compensatorios de $1 millón.

La clienta de Doyle LLP sufrió un desgarro de menisco mientras empujaba una camilla durante sus funciones como enfermera. Aunque sus médicos tratantes habían indicado que era necesario abrir su reclamo para recibir tratamiento activo y su cirujano ortopédico recomendó una cirugía para retirar una sutura que bloqueaba el rango completo de movimiento de su rodilla, Safety National Casualty Corporation y Matrix Absence Management rechazaron el pago de todos los beneficios. .

El jurado encontró que Safety National Casualty Corporation y Matrix Absence Management habían negado el reclamo sin una base razonable y se negaron a completar una investigación razonable del reclamo de compensación para trabajadores y decidieron que habían violado el deber de buena fe y trato justo. Con base en esta determinación, el jurado determinó además que el cliente de Doyle LLP tenía derecho a $ 1 millón en daños para compensar la angustia mental, el dolor y el sufrimiento, el deterioro físico y la pérdida del disfrute de la vida pasados y futuros. En la etapa de juicio del caso, los abogados de Doyle LLP podrán solicitar una adjudicación de honorarios de abogados y costos de litigio, además del $1 millón de daños compensatorios.

Policía Estatal de Carolina del Norte v. Departamento de Seguridad Pública:

Reclamo: Policía estatal de Carolina del Norte despedido en violación de la Ley de protección de denunciantes

Veredicto del jurado: $1,966,883.05

El 28 de septiembre de 2016, un jurado del Tribunal Superior del condado de Wake (Raleigh, Carolina del Norte) determinó que el ex policía estatal de Carolina del Norte, Reginald Newberne, había sido despedido injustamente por el Departamento de Seguridad Pública por denunciar la mala conducta de otros policías implicados en el asalto injustificado de un joven durante un arresto y recibió una compensación por daños de $1.9 millones, incluyendo $700,000 en daños económicos a la carrera del Sr. Newberne y $400,000 en daños no económicos. El jurado también encontró que la violación fue intencional, lo que le dio derecho al Sr. Newberne a los honorarios de abogados, costos y posibles daños adicionales.

El juicio acercó más a su fin la larga lucha del Sr. Newberne por la justicia, que comenzó con su informe de los hechos a sus superiores en la Patrulla de Caminos que sugerían que varios compañeros habían usado fuerza excesiva y luego mintieron para encubrir el incidente, en el arresto de un joven por presunta conducción en estado de ebriedad en mayo de 2000. El Sr. Newberne ya se había enfrentado a la desestimación de su caso antes del juicio dos veces, y en cada caso los tribunales de apelación reinstauraron su demanda. Cuando Doyle LLP se involucró para juzgar su caso, el Sr. Newberne había estado luchando por su derecho a presentar su caso ante un jurado durante más de 15 años. Especialmente a la luz de la atención actual sobre las acciones policiales en Estados Unidos, el caso del Sr. Newberne apunta a la necesidad urgente de apoyar a los reporteros honestos de mala conducta dentro de las filas de las fuerzas del orden, no tomar represalias contra ellos.

Michael Patrick Doyle, el abogado litigante principal en el caso, declaró que “Reginald Newberne fue despedido por violar el Código de Silencio que con demasiada frecuencia protege a quienes violan su posición de confianza para cometer mala conducta, y nos enorgullece presentar los 16 años del Sr. Newberne. año de lucha por la justicia hasta la conclusión exitosa del juicio”.


Bixby, Roberta, Ellis, Hadley, Campredon, Greer, Pacheco, Bjerklund, Hedin, Seaom, St. Clair y Arnold contra KBR, Inc y Kellogg, Brown & Root Services, Inc.

Reclamaciones: lesiones personales/exposición tóxica/negligencia

Veredicto del jurado: $85,000,000 ( Veredicto alcanzado el 2 de noviembre de 2012 )

Los soldados de la Guardia Nacional de Oregón, junto con otro personal militar estadounidense y británico, protegieron la planta de tratamiento de agua de Qarmat Ali, cerca de Basora, Irak, cuya rehabilitación fue contratada por KBR por el gobierno estadounidense. Los soldados alegaron que KBR los engañó sobre la presencia y los riesgos asociados con el dicromato de sodio, un agente anticorrosivo que se usa para limpiar las tuberías en la planta. El dicromato de sodio contiene cromo hexavalente, un carcinógeno conocido prohibido en los EE. UU.

La evidencia del juicio incluyó documentos de KBR que señalan un «problema de salud grave» en Qarmat Ali y «casi el 60% de las personas ahora presentan los síntomas» de la exposición al dicromato de sodio.

Los soldados testificaron que tienen problemas de salud, incluidos problemas respiratorios, de la piel, gastrointestinales y pulmonares debido a la exposición tóxica. El juicio incluyó el testimonio en video del teniente coronel de la Guardia Nacional de Indiana James Gentry, quien murió en 2009 de cáncer de pulmón vinculado por la Administración de Veteranos a la exposición al dicromato de sodio en Qarmat Ali.

Stinson contra AIG

Reclamos: Seguro de Compensación para Trabajadores Mala Fe/Prácticas Comerciales Engañosas/Violaciones del Código de Seguros de Texas

Veredicto del jurado: $1,759,000; (Honorarios de Abogados: $337,500.00; Gastos $42,608.24).

La Sra. Stinson, asistente de vuelo de Continental Airlines desde hace mucho tiempo, resultó herida en diciembre de 2003, cuando fue arrojada hacia atrás por la cabina del avión cuando su avión se vio obligado a frenar durante una emergencia en el despegue. Ella sufrió heridas en el cuello y la espalda. El incidente, que ocurrió en un vuelo chárter de las fuerzas armadas de los Estados Unidos a Irak, fue presenciado por muchos soldados en el avión. A pesar de esto, AIG se negó a pagar la atención médica que la Sra. Stinson necesitaba por su lesión en el cuello. En cambio, continuaron luchando contra la Sra. Stinson en todo momento, enviándola a médicos parciales y colocando obstáculos en cada paso del camino. En noviembre de 2010, un jurado del condado de Harris determinó que AIG actuó deliberadamente en violación del Código de Seguros de Texas y la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas, y le otorgó $1,759,000.

Ryan contra Zurich American Insurance Company

Reclamos: Seguro de Compensación para Trabajadores Mala Fe/Prácticas Comerciales Engañosas/Violaciones del Código de Seguros de Texas

Veredicto del Jurado: $1.384 millones (Honorarios de Abogados: $213,750; Gastos de Litigios: $16,617.20; lesión – hombro y daño económico resultante de la demora en los beneficios del seguro).

En noviembre de 2009, un jurado del condado de Galveston determinó que Zurich American Insurance Company actuó de mala fe al retrasar y denegar un reclamo de compensación laboral de un chorreador de arena de 44 años lesionado en el trabajo en octubre de 2007. El jurado determinó que Zurich retrasó injustificadamente los beneficios de ingresos durante cuatro meses y retrasó la atención médica del hombro lesionado del cliente de Doyle LLP Trial Lawyers, Jerome Ryan. Zurich no pudo obtener los registros médicos de los médicos del Sr. Ryan, afirmó que el Sr. Ryan no podía elegir su propio médico tratante y se negó a pagarle beneficios de ingresos o por su atención médica hasta que el Departamento de Seguros de Texas lo ordenara. El jurado en el Tribunal del Condado de Galveston en la Ley No. 3, Excmo. Roy Quintanilla, que preside, otorgó $1,384 millones en daños, incluidos $500,000 en daños punitivos.

Hamilton contra Great Lakes Dredge & Dock Company

Reclamaciones: Ley Jones/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del Jurado: $1.22 millones (Honorarios de Abogados: $400,000; Gastos de Litigio: $47,276.54; lesión – lesiones de columna lumbar operadas).

En agosto de 2009, un jurado de Houston (condado de Harris) otorgó $1,22 millones al cliente de Doyle LLP Trial Lawyers, Roger Hamilton, por las lesiones sufridas en un incidente de noviembre de 2005 a bordo del buque de dragado Pontchartrain. El jurado determinó que Great Lakes fue negligente al mantener escalones y cubiertas inadecuados a bordo de la embarcación, y al intentar ocultar información sobre el informe del incidente. Encontraron que Great Lakes era 100% responsable del incidente que puso fin a la carrera del Sr. Hamilton en el negocio del dragado.

Norfleet contra Chemikalien Seetransport y Heidenreich Marine

Reclamaciones: Ley Jones/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del jurado: $ 4,5 millones (Honorarios de abogados: $ 1,860,000; Gastos: $ 105,452.29; lesión: lesiones lumbares y de rodilla operadas).

Un jurado de Houston, en mayo de 2009, otorgó más de $4.5 millones al capitán Charles Norfleet, cliente de Doyle LLP Trial Lawyers, por las lesiones sufridas mientras era trasladado en una canasta de personal desde un bote de tripulación a un barco de pesca en el Golfo de México. El jurado encontró tanto a Chemikalien Seetransport GmbH de Hamburgo, Alemania como a Heidenreich Marine, Inc. de Connecticut responsables de negligencia durante la operación de transferencia de barco a barco. Después de un juicio de casi cuatro semanas, el jurado deliberó durante menos de dos horas antes de emitir su veredicto unánime en el Tribunal de Distrito 133 del Condado de Harris.

Darold Burch contra Westerngeco Resources (Schlumberger)

Reclamaciones: Ley Jones/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del jurado: $1.6 millones (Honorarios de abogados: $472,500; Gastos $61,135.03; lesión: lesiones cervicales que requieren cirugía y lesiones de hombro no operadas).

Darold Burch tuvo una carrera larga y exitosa como mecánico de armas sísmicas, pero resultó gravemente herido cuando se golpeó la cabeza con una viga mal colocada en su área de trabajo. El haz se colocó demasiado bajo en el área de rampa de la plataforma de armas en el buque de prospección sísmica WESTERN PRIDE. Burch comenzó a experimentar fuertes dolores de cabeza postraumáticos después del incidente y, finalmente, se le diagnosticaron múltiples lesiones de disco cervical que requirieron reparación quirúrgica. Westerngeco culpó al Sr. Burch por el incidente, pero un jurado de Houston no estuvo de acuerdo y emitió un veredicto en diciembre de 2007 contra la subsidiaria de Schlumberger por $1,6 millones en daños en el Tribunal de Distrito 270 del condado de Harris, Houston, Texas.

Priddy contra la Compañía de Seguros de Comercio e Industria (AIG) .

Reclamos: Seguro de Compensación para Trabajadores Mala Fe/Prácticas Comerciales Engañosas/Violaciones del Código de Seguros de Texas

Veredicto del jurado: $580,000 (Honorarios de abogados: $140,000; Gastos: $41,349.49).

El Sr. Priddy, un mecánico de ferrocarriles, se lesionó la parte baja de la espalda en febrero de 2005 mientras transportaba equipos en un espacio confinado debajo de un vagón de ferrocarril. Trató de superar el dolor, pero acudió a la sala de emergencias por problemas en la espalda. Sus médicos confirmaron que estaba lesionado y finalmente decidieron que necesitaría una reparación quirúrgica de la columna lumbar. No obstante, ignorando las reglas de compensación para trabajadores, que requieren que la aseguradora de compensación para trabajadores pague beneficios médicos y de ingresos cuando una condición preexistente se agrava en el trabajo, y sin ninguna evidencia médica, el ajustador negó el reclamo del Sr. Priddy alegando que su condición era crónica y causada por lesiones preexistentes. Un jurado del condado de Dallas determinó que Commerce & Industry Insurance Company (AIG) violó a sabiendas el código de seguros y otorgó daños por aproximadamente $580,000.

Pace contra Houston Helicopters, Inc.

Reclamaciones: Derecho Marítimo General/Negligencia

Veredicto del jurado: $2,16 millones (Honorarios de abogados: $820.000; Gastos: $117.502,70; lesión: lesiones lumbares que requieren cirugía y trastorno de estrés postraumático).

Melvin Pace, un peón que trabajaba en una plataforma de producción de petróleo en alta mar en el Golfo de México, resultó herido cuando el helicóptero, un Sikorsky 76, que lo transportaba a él y a una tripulación de regreso a la costa, se incendió y se estrelló violentamente contra el Golfo de México. El propietario y operador del helicóptero, Houston Helicopters, no había mantenido adecuadamente el helicóptero, incluida la reparación de una fuga de aceite importante que provocó el incendio. Para colmo de males, el helicóptero no estaba equipado con chalecos salvavidas adecuados y Houston Helicopters no notificó a la Guardia Costera sobre el accidente durante casi siete horas. Como resultado, el Sr. Pace y los demás pasajeros se vieron obligados a permanecer en el Golfo de México durante horas hasta que fueron rescatados. Una vez en casa, el Sr. Pace se sometió a un tratamiento quirúrgico en la parte baja de la espalda. En febrero de 2008, un jurado del condado de Brazoria otorgó $2,16 millones en daños.

Bobby Roberts contra Rigdon Marine Corporation

Reclamaciones: Ley Jones/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del jurado: $1,5 millones, aumentado a $1.752.767,44 con intereses (Honorarios de abogados: $788.745,35; Gastos $49.603,52; lesión: lesiones de columna no operadas y trastorno de estrés postraumático).

Después de que un capitán de un barco de suministros fuera atacado brutalmente por una tripulación rebelde e inadecuada frente a la costa de África, una importante compañía naviera de EE. UU. se negó a cumplir con sus responsabilidades con su empleado que sufría problemas de espalda, cuello, cabeza y psicológicos como resultado del ataque. ataque. Un jurado de Texas emitió un veredicto en agosto de 2007 para el cliente de Doyle LLP Trial Lawyers de $1,505,000, que fue más de diez veces la oferta de acuerdo más alta de la compañía naviera.

Lloyd Snyder contra Cunningham Lindsey Claims Management, Inc.

Reclamos: Seguro de Compensación para Trabajadores Mala Fe/Prácticas Comerciales Engañosas/Violaciones del Código de Seguros de Texas

Veredicto del jurado: $4.3 millones Lesiones: lesiones en la columna cervical y los nervios resultantes de la demora en los pagos del seguro. Caso inicial anulado en apelación. (Honorarios de Abogados – $1,000,000; Gastos – $37,708.88.)

Después de una exitosa carrera en la industria de seguros, Lloyd Snyder eligió como segunda carrera ser enfermera psiquiátrica en un importante hospital de Houston. En octubre de 2002, el Sr. Snyder fue atacado en el trabajo por un paciente psiquiátrico y sufrió una lesión dolorosa, pero manejable, en la columna cervical. Sus médicos, e incluso los médicos contratados por sus encargados de reclamos de compensación laboral, coincidieron en que el Sr. Snyder había sufrido una lesión importante y necesitaba cirugía. Necesitaba la ayuda de su compañía de seguros de compensación para trabajadores.

No obstante, durante dos años, Cunningham Lindsey, la firma de manejo de reclamos con la responsabilidad de ajustar el reclamo de compensación laboral del Sr. Snyder, lo bloqueó con negaciones repetidas de su reclamo, sus lesiones y su cirugía necesaria. Ignoraron las opiniones de los médicos y negaron a Lloyd la cirugía y la atención médica que necesitaba. Incluso afirmaron falsamente que estaban fuera del negocio. Cuando la Comisión de Compensación para Trabajadores de Texas rechazó las demoras y negativas de Cunningham Lindsey, el Sr. Snyder finalmente recibió la cirugía con retraso. Pero el daño ya estaba hecho, y tras dos años de abandono. El Sr. Snyder había sufrido daños permanentes e irreparables en los nervios.

El caso fue a juicio en octubre de 2006, y un jurado de la corte estatal de Houston encontró a Cunningham Lindsey y su ajustador totalmente responsables de las lesiones de Lloyds y otorgó $ 4.3 millones en daños. La Corte de Apelaciones revocó la decisión del jurado y el caso se encuentra actualmente en apelación ante la Corte Suprema de Texas.

Pike contra SeaRiver Maritime, Inc.

Reclamaciones: Ley Jones/Negligencia/Innavegabilidad

Veredicto del jurado: $2,56 millones (reducido en apelación a $2.141.716,75; honorarios de abogados: $936.772,52; gastos: $77.625,97; lesión: hernia cervical no operada y laceraciones en las piernas).

Cuando una importante compañía naviera de los EE. UU. se negó a cumplir con sus responsabilidades con un empleado de mucho tiempo que sufrió lesiones que terminaron con su carrera como resultado de una caída en un camión cisterna en el Golfo de Alaska, los abogados litigantes de Doyle LLP llevaron el caso a juicio. Un jurado de Texas emitió un veredicto para el cliente de Doyle LLP Trial Lawyers de más de $2.56 millones.

Los resultados obtenidos dependen de los hechos de cada caso.